Anfechtung, Rücktritt und Schadenersatz

Anfechtung - De vernietiging van een rechtshandeling wegens wilsgebrek

De Anfechtung (§§ 119 ff. BGB) is de eenzijdige vernietiging van een Willenserklärung (wilsuiting) wegens een wilsgebrek. Zij is systematisch geregeld in het Allgemeiner Teil (Buch 1 BGB) - niet in het Schuldrecht - maar werkt door in iedere rechtshandeling, en dus ook in overeenkomsten.


Anfechtungsgründe - de wilsgebreken
  • Irrtum (§ 119 BGB; dwaling): Inhaltsirrtum en Erklärungsirrtum (Abs. 1), alsmede de Eigenschaftsirrtum over wezenlijke eigenschappen (Abs. 2);
  • onjuiste overbrenging van de verklaring (§ 120 BGB);
  • arglistige Täuschung en widerrechtliche Drohung (§ 123 BGB).
§ 119 BGB: Anfechbarkeit wegen Irrtums
(1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde. (2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.
Anfechtbarkeit wegen Irrtums
§ 120 BGB: Anfechbarkeit wegen falscher Übermittlung
Eine Willenserklärung, welche durch die zur Übermittlung verwendete Person oder Einrichtung unrichtig übermittelt worden ist, kann unter der gleichen Voraussetzung angefochten werden wie nach § 119 eine irrtümlich abgegebene Willenserklärung.
Anfechtbarkeit wegen falscher Übermittlung
§ 123 BGB: Anfechbarkeit wegen Täuschung oder Drohung
(1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten. (2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.
Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung
Rechtsgevolg en termijnen
De "aangevochten" rechtshandeling is ex tunc nietig (von Anfang an nichtig, § 142 Abs. 1 BGB).
De Anfechtung geschiedt door (schriftelijke) verklaring aan de wederpartij (§ 143 BGB).
De in acht te nemen Anfechtungsfrist (termijn) is bij § 119 (Irrtum) en § 120 unverzüglich (§ 121 BGB). En bij § 123 (arglistige Täuschung en widerrechtliche Drohung) één (1) jaar (§ 124 BGB).
Er geldt een vervaltermijn: 10 jaar sedert afgifte oorspronkelijke verklaring (§ 124 Abs. 3 BGB).
Let op:
Wie wegens Irrtum of falscher Übermittlung (§§ 119, 120 BGB) vernietigt, is op grond van § 122 BGB in beginsel de Vertrauensschaden (het negatief belang) aan de wederpartij verschuldigd.
Bij arglistige Täuschung of Drohung (§ 123 BGB) geldt deze correctieve aansprakelijkheid niet.

Het onderscheid met de verbintenisrechtelijke Rücktritt (ontbinding van een wederkerige overeenkomst) en de Gewährleistung ("wettelijke garantie"; het wettelijk geregelde moeten instaan voor de afwezigheid van materiële en juridische onvolkomenheden) is wezenlijk: de Rücktritt en de Gewährleistung kunnen samenlopen.

Rücktritt - de ontbinding van een wederkerige overeenkomst

De Rücktritt is de terugtreding uit c.q. ontbinding van een wederkerige overeenkomst, met als gevolg dat deze wordt omgevormd in een Rückgewährschuldverhältnis (terugafwikkelingsverhouding).
Men onderscheidt het vertragliche (contractueel bedongen) en het gesetzliche (wettelijke) Rücktrittsrecht.


Wettelijke gronden voor ontbinding
  • § 323 BGB: ontbinding wegens niet of niet-conform verrichte prestatie, in beginsel na vruchteloze Fristsetzung (ingebrekestelling);
  • § 324 BGB: ontbinding wegens schending van Rücksichtnahmepflichten (§ 241 Abs. 2 BGB);
  • § 326 Abs. 5 BGB: ontbinding wegens bij Unmöglichkeit (onmogelijkheid), zonder Fristsetzung.


Rechtsgevolgen en uitsluiting
De ontvangen prestaties moeten over en weer worden teruggegeven (§§ 346 ff. BGB); is teruggave naar haar aard uitgesloten, dan treedt Wertersatz (§ 346 Abs. 2 BGB) in de plaats.
De Rücktritt is uitgesloten in de gevallen van § 323 Abs. 5 en 6 BGB (o.a. bij een onbeduidende Pflichtverletzung of overwegende eigen verantwoordelijkheid van de terugtredende partij).


Let op:
De Fristsetzung is regel (§ 323 Abs. 1 BGB); zij kan achterwege worden gelaten in de gevallen van § 323 Abs. 2 BGB (o.a. ernstige en definitieve weigering) en - in het kooprecht - § 440 BGB.
Rücktritt en Schadensersatz sluiten elkaar niet uit (§ 325 BGB).

Schadenersatz - Schadevergoeding

Het Schadensersatzrecht bepaalt of, en in welke omvang, geleden schade moet worden vergoed. De grondslag (Anspruchsgrundlage) kan contractueel (§§ 280 ff. BGB), precontractueel (culpa in contrahendo, § 311 Abs. 2 i.V.m. §§ 280, 241 Abs. 2 BGB) of delictueel (§§ 823 ff. BGB) zijn.


Aard en omvang (§§ 249 ff. BGB)
  • Naturalrestitution (§ 249 BGB): herstel in de oorspronkelijke staat/toestand is het uitgangspunt;
  • Geldersatz (§§ 250, 251 BGB): wanneer herstel niet mogelijk of ontoereikend is;
  • entgangener Gewinn (§ 252 BGB) en - slechts in de wettelijk bepaalde gevallen - immateriële schade (Schmerzensgeld (§ 253 Abs. 2 BGB)).

Verdere kernbegrippen zijn het Vertretenmüssen (§§ 276, 278 BGB), de Kausalität (haftungsbegründende und haftungsausfüllende Kausalität) en het Mitverschulden van de benadeelde (§ 254 BGB).


Let op:
In het contractenrecht is het onderscheid tussen Schadensersatz statt der Leistung (§§ 280 Abs. 1, 3, 281, 283, 311a BGB) - de schadevergoeding in plaats van de bedongen prestatie - en Schadensersatz neben der Leistung (§ 280 Abs. 1, eventueel i.V.m. § 286 BGB) - dus aanvullende schadevergoeding naast de bedongen prestatie - bepalend voor de toepasselijke voorwaarden.
Heeft U nog vragen? Laat het ons weten via het contact-formulier.